Na sjednici Županijske skupštine PGŽ predstavljeno je izvješće o okolnostima raskida ugovora u projektu ‘Dogradnja luke otvorene za javni promet Mrtvaška na otoku Lošinju’.
Odlukom Županijske skupštine iz prosinca 2022. godine osnovano je Povjerenstvo u sastavu vijećnika Orjen Petković, Damir Pilepić, Nedjeljko Pinezić i Ivo Vidotto koje bi razmotrilo činjenice vezane uz obustavljanje ovog projekta ŽLU Mali Lošinj vrijednog više od 10 milijuna eura, u cijelosti financiranog iz europskih fondova, a koji je naišao na protivljenje dijela mještana Ilovika.
Kako je izvijestio predsjednik Povjerenstva Orjen Petković, uz pregled dokumentacije provedeni su razgovori s predstavnicima javnih tijela, tvrtki i zainteresiranih građana, a prilikom izlaska na teren članovi Povjerenstva su se susreli i s mještanima Lošinja. Unatoč pozivu, predstavnici resornog ministarstva nisu se odazvali.
Zaključeno je kako je u provedbi projekta, ponajprije u fazi planiranja, zanemarena komunikacija svih zainteresiranih dionika. Rokovi za izvođenje pojedinih etapa projekta su bili vrlo kratki što je dovelo do pogrešaka i preskakanja bitnih elemenata od javnog interesa što se pokušalo naknadno ispraviti izmjenama projekta. Ujedno, stanje infrastrukture na prostoru LOJP Mrtvaška nije zadovoljavajuće. U lučkom prostoru se nalazi deponirani građevinski materijal te je prijedlog da se lučki prostor privede svrsi u kojem je to bio prije početka radova. Dodao je, međutim, da je gat funkcionalan.
„Situaciju koja je teška mogla se izbjeći pažljivijem planiranjem. Ni jedna zainteresirana strana nije protiv projekta, potrebno je sjesti za stol i pripremiti se za drugi pokušaj“, zaključio je Petković.
Povišenu temperaturu zapalio je istup vijećnika Akcije mladih Bojana Kurelića: ‘Moj je nono bio jako dobar čovjek. Puno sam njegovih savjeta poslušao, ali nisam onaj da se klonim politike. Govorio je da u našoj zemlji koji god kamen podigneš nađeš drek. I oko Mrtvaške sve jedan velik drek, da ne kažem sranje. Tako je i ovima izvješćem’, zaključio je poručivši kolegi Petkoviću da mu ga je žao jer je s ovakvim izvješćem o Mrtvaškoj postao nebitan.
Replicirao mu je vijećnik SDP-a Marko Mataja Mafrici: ‘Vjerujem da je vaš nono bio dobar čovjek, no vi niste povukli na njega. Čini mi se i da vam je diler nešto podvalio’, zaključio je.
Dio članova Skupštine istaknuo je da dostavljeno izvješće nije ukazalo na političku odgovornost niti utvrdilo točne okolnosti raskida ugovora, a na što je član Ivo Vidotto ponovio izrečen stav da smisao Povjerenstva nije provođenje istražnjih radnji i donošenje presude nego provjeriti sve činjenice koje su bile vezane uz projekt, od njegovog početka do odluke o raskidu.
– Budućnost će pokazati da su upravo mještani Ilovika najveći gubitnici u ovoj priči. Nema idealnih projekata“, konstatirao je vijećnik Željko Lambaša tijekom rasprave u kojoj je ukazano i na činjenicu da je u prometnoj strategiji luka Mrtvaška prekategorizirana iz luke lokalnog u luku nacionalnog značaja što je značilo i da sam projekt treba biti prilagođen tom novom statusu. Nedo Pinezić smatra kako se iz izvještaja, u čijoj je izradi i sam sudjelovao, može isčitati da je najveća odgovornost za neuspjeh projekta na menadžmentu, dakle onima koji su upravljali tim projektom. Predložio je da se naloži ŽLU da odmah pristupi saniranju gradilišta u Mrtvaškoj. Partikularni interesi pojedinaca na Iloviku nisu dozvolili da se ovaj projekt realizira, ocijenila je vijećnica Gabrijela Gorjanac Kapša. Vijećnica Morena Lekan prozvala je vijećnike Akcije mladih, koji su odbili sudjelovati u radu Povjerenstva, za populizam u pristupu ovom slučaju. Predsjednik Povjerenstva, odgovarajući na brojne primjedbe iz rasprave, rekao je kako je suština da ovaj projekt nije uspio te da je tu glavna odgovornost menadžmenta. U nastavku rasprave pozvalo se vijećnike da, ukoliko imaju, predlože korekciju predloženih zaključaka. Tako je Iva Rinčić predložila da se u izvještaju izrijekom navede odgovornost menadžmenta. Predsjednik ŽS Marko Boras Mandić pozvao je Povjerenstvo da povuče izvještaj i u zaključke ugrade najbitnije primjedbe izrečene u današnjoj raspravi.
Nakon zatražene stanke, predsjednik Povjerenstva Petković izvijestio je kako nije postignut konsenzus svih klubova oko izmjene sadržaja zaključaka te je prvotni prijedlog upućen na glasanje. Kako nije dobio potrebnu većinu, izvještaj nije usvojen.
