Do 21. travnja 2023. Ukrajina se uspješno obranila od ponovnih ruskih napada IVO Bakhmut i drugdje u istočnom Donbasu. Ukrajina je također uspješno lobirala i od svojih NATO partnera dobila stotine oklopnih vozila i tisuće komada streljiva. Ukrajinske snage, zapovjednici jedinica i stožeri, kao i njihovi podređeni stožeri trenutno prolaze obuku kombiniranog naoružanja i manevarskog ratovanja, koju provodi Kopnena vojska SAD-a, kao i NET (New Equipment Training). Cilj je stvoriti i formirati novu jezgru za ukrajinsku vojsku, onu koja će moći djelovati i provoditi složene operacije iznad razine bataljuna, nešto što je ozbiljno nedostajalo UAF-u, pišu na Defensionemu.
Ruske snage su uglavnom rekonstruirale svoju borbenu moć i uvelike su angažirale privatne vojne jedinice kao podršku naporima ruske vojske. Ruske snage nastavljaju opremati svoje snage i graditi materijalne zalihe za buduće operacije. Ruske snage su, usprkos brojnim medijskim tvrdnjama, još uvijek na terenu i imaju popunjenost veću od 80% (uključene i neuključene snage i faktoring scenarija kontrolirane zamjene). Nadalje, raspored ruske vojske uvelike je usmjeren na zadržavanje kontraofenzive i pripremu za buduće operacije.
Ukrajinska ograničenja i ograničenja:
Unatoč priljevu streljiva i nove opreme, Ukrajina se još uvijek u potpunosti oslanja na NATO za gotovo sve svoje vojne potrebe. To uključuje materijal i glavne komponente krajnjih stavki. Ukrajina se oslanja na Zapad za gorivo, hranu i financije, uglavnom sve. Svedena je na nacionalnu državu nesposobnu za samoodrživost.
To zauzvrat znači da u vojnom smislu Ukrajina ne može dugo izdržati ofenzivne operacije bez veće popune. Bez obzira na ishod buduće protuofenzive, Ukrajini će trebati značajna ponovna opskrba opremom, jednaka ili veća od one koja im je do sada dana kako bi zadržala sve dobitke ostvarene u nadolazećim operacijama. Da bi to bilo izvedivo, oprema mora stići, u količini, ove jeseni, kako bi bila relevantna i održavala postrojbe Ukrajinske vojske duž bilo koje prilagođene fronte. Ukrajina se također suočava s mogućnošću da će zemlje NATO-a izgubiti interes za ovaj rat, kako se on nastavlja, zbog ozbiljnih ekonomskih troškova povezanih s njim, kao i katastrofalnih troškova koji su nametnuti Ukrajini i koje trpi ukrajinsko stanovništvo. To zauzvrat znači da bi se nakon sukoba od Zapada vjerojatno tražilo da Ukrajini pruži pomoć za obnovu, koja sada dostiže procjene od blizu pola trilijuna eura.
Ruska ograničenja također postaju sve izraženija. Unatoč velikim materijalnim gubicima, ruska vojska uspjela je održati svoje ratne napore koristeći i revitalizirajući velike zalihe naslijeđene sovjetske opreme (slično onome što Ukrajina dobiva od NATO-a). Nadalje, Rusija je uspjela nadopuniti svoje ratne napore ubrizgavanjem opreme iz Sjeverne Koreje, Irana, Kine i drugdje. Ovaj trend će se vjerojatno nastaviti u 2023. Ruske snage, iako se oslanjaju na starije naslijeđene sustave, još uvijek su u stanju rasporediti značajne snage i ostaju na terenu. Nadalje, ruske snage su potrošile dosta vremena i truda na podizanje obrambenih položaja i stvaranje opsežne obrane s krajnjim stanjem zadržavanja cijelog okupiranog teritorija, uključujući i samog Krima.
Rusija je također produbila veze s Kinom, pri čemu je Kina sada izravno otvorena i spremna pružiti materijalnu potporu Rusiji ako Zapad pomogne Tajvanu s bilo kakvom vojnom prodajom koja ide dalje, nazovite to milo za drago. Predviđa se da će Kina nastaviti tajno pružati vojnu potporu Rusiji i pružati joj ekonomsku potporu, bez obzira na prijetnje sa Zapada, jer Kina zna da su prijetnje isprazne.
Prvo, Ukrajina će se morati odlučiti između dvije različite strategije. Prva se sastoji od ograničenih operacija, u nizu, svaka s ograničenim ciljevima, to se temelji na uvjetima i uvelike će se oslanjati na informacijsku domenu kako bi se povećali učinci njihovih operacija. Svaka sekvencijalna operacija izgradit će i nadopuniti prethodnu operaciju i zajedno će kulminirati svojim željenim krajnjim stanjem. Ovo je prvenstveno bila metoda izbora za Ukrajinu i malo je vjerojatno da će se promijeniti.
Nastavljajući primjenjivati ovu strategiju, Ukrajina ublažava njihove slabosti i čuva svoju borbenu snagu dok izravno izbjegava odlučujuću bitku s Rusima. Ova strategija također povezuje i ublažava nedostatak samoodrživosti UAF-a. Ograničavanjem operacija na oportunističke i ostvarive ciljeve (pomognute i podržane od Sjedinjenih Država i drugih), Ukrajina je u stanju postupno izvršavati i utjecati na uvjete na bojnom polju koji čine taktičku situaciju povoljnijom, dok uskraćuju ruskim snagama njihove ciljeve.
Drugi izbor za Ukrajinu je kockanje i napad s krajnjim stanjem traženja Odlučne bitke. S ovom opcijom, ukrajinska vojska će nastojati preslikati, u najvećoj mogućoj mjeri, filozofiju američke vojske o “Ofenzivnom duhu” i upotrijebiti svoju “borbenu ruku odluke” kako bi odlučno porazila rusku vojsku u pokušaju okončanja sukoba i prisiliti Ruse na povlačenje natrag na granice iz 1994. Ukrajina do sada nije imala sposobnost ili kapacitet da razmotri ovu strategiju.
Kad bi Ukrajina izabrala ovaj izbor, to bi bio riskantniji od ta dva izbora i imao bi manje šanse za uspjeh [brojna “izvješća” pokazuju da se to razmatralo i poslužilo je kao središnji dio teorije da je “vanjski faktor” namjerno sabotirao ovu opciju za Ukrajinu, kako bi osigurao da UAF ne bude strateški poražen od ruske vojske].
Kako bi realno razmotrila ovaj smjer akcije, Ukrajina bi trebala dobiti dodatnu borbenu inženjerijsku opremu [tri puta više od iznosa koji je već darovan] i dobiti dodatnu opremu (tenkove, IFV, CAS/CCA) kao i proći dodatnu obuku za svoje jedinice. To se nije dogodilo u broju koji je potreban da bi se realno imale umjerene šanse za uspjeh. Stoga je vjerojatnost pojave ovog COA-a mala. Uz ovo rečeno, u nastavku su tri najvjerojatnije opcije za COA 1;
1). Ograničeni protunapad na Bakhmut.
Ovom opcijom Ukrajina isprva ograničava svoju ofenzivu na neposredno područje Bakhmuta i susjedna područja. Njegov cilj će biti jednostavan; Uništite sve snage PMC-a i ruske vojske oko Bakhmuta. Njegova će svrha biti omogućiti FOF FOM (Follow on Forces, Freedom of Maneuver) koji bi mogao biti faza II i III, također poznat kao sekvencijalne operacije
Nakon što je napad započet na Bakhmut, i nakon što su neposredni ciljevi postignuti, Ukrajina bi tada mogla nastaviti napad, putem kvazi pristupa “Prati i pretpostavi”. To se može učiniti satima ili danima kasnije. To bi impliciralo i zahtijevalo da druga i treća faza, obje temeljene na uvjetima, trebaju namjensku formaciju za praćenje i pretpostavku. Ova linearna strategija i operativni koncept ublažavaju većinu ukrajinskih slabosti i dodatno izbjegavaju većinu ruskih prednosti u većem AO.
Ova ograničena operacija uvelike bi ovisila o oblikovanju operacija i jedinicama za omogućavanje, kao i o IO podršci (siguran sam da će glavni mediji, kao i njihovi stručnjaci, plaćeni za promicanje narativa, ispuštati goleme priče o munjevitom ratu kao prije nekoliko mjeseci, senzacionalizirajući stvari u epske razmjere). Ova opcija također izbjegava velike ruske protunapade i u početku izbjegava pripremljenu obranu južnije. Ova opcija, kao i naredne faze, ne dovode i neće uzrokovati prekid sukoba, niti će presudno poraziti rusku vojsku.
Međutim, pružit će trenutno olakšanje ukrajinskim položajima i snagama koje se brane, stavit će ruske snage u defenzivu, ometajući njihovu inicijativu i izbjeći će mnoge ruske snage i moglo bi izazvati udarac njihovom moralu, kao i postupno poboljšanje Ukrajinskih strateških položaja uz minimiziranje borbenih gubitaka, čuvajući njihovu borbenu snagu za buduće operacije.
2). Druga opcija za Ukrajinu bila bi izvođenje napada koji ima za cilj “popraviti” sve ruske snage IVO Bakhmuta. To bi se provodilo istovremeno kao potpora njihovom ME (glavnom naporu), koji bi težio prodoru (proboju) glavnih ruskih položaja, i tako zauzvrat, iskoristio lom ruske obrane. Kad bi to bilo postignuto, Ukrajina bi tada nastavila svoj napad jug po jugozapad prema unosnom osvajanju općeg područja Melitopolj-Berdjansk-Mariupolj, cijepajući cijelu rusku frontu na dva dijela i stavljajući sve ruske snage u ovoj regiji u neodrživ položaj , prisiljavajući ih na povlačenje na obrambene položaje na samom Krimu.
Ova je opcija daleko riskantnija za ukrajinsku vojsku, daleko složenija i daleko intenzivnija za podršku. Čak i uz gotovo neograničenu podršku C5ISR iz Sjedinjenih Država, ukrajinska vojska bi bila pod teškim pritiskom da učinkovito održi borbenu moć tijekom operacije, održi zamah, C3 i učinkovito i djelotvorno zaobiđe cijele položaje.
Ukrajinskoj vojsci također nedostaje borbena moć da istodobno napada sve do svojih ciljeva, da zatim naknadno očisti Ruse u blizini, a zatim da zauzme i zadrži tri glavna urbana središta, sve vrijeme zadržavajući dovoljan pritisak na rusku vojsku, sprječavajući da se ponovno konsolidira u učinkovitu obranu.
Međutim, ako ukrajinska vojska, potpomognuta američkom C5ISR potporom, može utjecati na ruske snage kroz uspješne operacije oblikovanja prije početka napada (teško i precizno ciljanje HPT-a), moglo bi biti moguće utjecati na opsežnu paralizu zapovijedanja na ruskim snagama , što može uzrokovati utjecaj drugog reda; degeneracija ruskih C2 i C3 sposobnosti, što bi izravno ometalo bilo kakve obrambene napore i moglo prouzročiti slom obrane, čime bi se omogućio brzi oklopni prodor kroz glavnu obranu, što bi zauzvrat moglo iskoristiti glavna(e) brigada ukrajinske vojske , posebno onaj opremljen CR2 i M1126 i Marderima.
Dodatno, ova bi opcija zahtijevala da Ukrajina provede najmanje jednu, ako ne i dvije, odvojene operacije punjenja gorivom (ROM) s vrlo ranjivim borbenim vlakovima koji moraju ići naprijed kako bi napunili jedinice gorivom. Ovo je vrlo složen zadatak koji nije lako savladati. Trenutačno to podučavaju i uvježbavaju ukrajinski borbeni zapovjedni stožeri.
Složenost ove operacije, kao i rizici povezani ako ne uspije, čine je manje idealnom od prethodne opcije. Osim toga, trenutačno nema dodatnih zamjenskih snaga ako ukrajinske snage pretrpe značajne gubitke. Stoga bi Ukrajini trebalo neko vrijeme da dobije zamjene, vrijeme koje možda neće imati ako izbor ove opcije završi kao neuspjeh ili bude prekinut zbog većih borbenih gubitaka od predviđenih. Na kraju, takva bi opcija značajno utjecala na pokrivenost ukrajinske protuzračne obrane njihovim snagama dok se kreću naprijed, negirajući tako bilo kakvu relativnu obranu od zračnih napada ruskih snaga.
3). Treća opcija bila bi da Ukrajina “popravi” ruske snage IVO Bakhmuta i zatim izvrši napad IVO na istočni Donbas i Lugansk. Namjeravani cilj bio bi poraziti sve ruske snage u otcijepljenim regijama, kao i poraziti sve pokrete za neovisnost i osjećaje lokalnog civilnog stanovništva. To bi Ukrajini pružilo političku priliku da izbriše glavnu rusku tvrdnju i ratni cilj; obrana stanovništva.
Ova opcija uključuje značajne rizike budući da je najudaljenija od FLOT-a (Prednja linija traga/postrojbi) i nametnula bi najviše napora ukrajinskoj logistici kako bi održala borbenu moć i operacije s mehaniziranim snagama. Dodatno, Ukrajina bi bila pod još većim pritiskom da zaštiti svoje snage od ruskih zračnih napada, budući da je najudaljenija od glavnih ukrajinskih protuprovalnih sredstava.
Ruske snage se također brane u ovom sektoru, uspostavile su obrambene položaje i imaju unutarnje linije kopnenih komunikacija jer je njihovo pozadinsko područje sigurno. Ova bi opcija zahtijevala od Ukrajine da izvede nekoliko napada duž različitih osi i zahtijevala bi od Ukrajine da posveti snage za bočne i stražnje sigurnosne operacije, kao i zahtijevala bi znatno više namjenskih kopnenih izvidničkih snaga nego što je već dodijelila i MTOE. Ukrajina bi imala prednost manje kanaliziranog geografskog položaja i više mogućnosti za manevriranje, što bi im omogućilo da iskoriste prednost svoje superiorne opreme i C5ISR potpore koju su dale SAD. Međutim, ova opcija najmanje čini trenutno postizanje ukrajinskih i američkih ratnih ciljeva.
Bonus opcija:
Ukrajina napada Bjelorusiju i pokušava nokautirati Minsk, što Rusiju lišava bjeloruske potpore i opcija baziranja koje koristi za pokretanje napada na Ukrajinu. Ova bi opcija bila najrizičnija od svih i pravi “Crni labud”.
Zaključak:
Ukrajina se suočava s velikim pritiskom zbog vremena i uvjeta koje je Rusija nametnula. U biti, Ukrajini vrijeme istječe. Slično kao čovjek koji umire od gladi, Ukrajina je žrtvovala svu svoju masnoću, mišićnu masu i ima malo toga za pokazati, a nije još puno toga za žrtvovati. Zapad je gotovo iscrpio svoje cjelokupne ratne zalihe (bez SAD-a) i malo je vjerojatno da će moći održati dosadašnju razinu potpore, unatoč svim ružičastim predviđanjima zapadnih tiska i plaćenih stručnjaka (činjenice su važnije od tiska. Kao takve, stvarne razine proizvodnje nisu ni približno dosljedne kao one navedene i o kojima se piše). Međutim, do sredine 2024. to bi se moglo početi mijenjati u relativnom smislu i brojevima.
S obzirom na stvarnost s kojom se Ukrajina suočava, ulozi su visoki i ovaj prekršaj je kockanje, počinjeno više iz očaja, a manje zbog “pravog trenutka”. Osim toga, s obzirom na uloge, mentalitet “sve u svemu” i surovu istinu da je NATO savez iskoristio Ukrajinu da raskrvari Rusiju, ostaje činjenica da NATO nije u potpunosti podržao Ukrajinu s onim što joj je potrebno da zapravo pobijedi bez velikih gubitaka i patnje . To je tragično.
