Home Sport Strahonja objasnio zašto za Dinamo nisu svirani jedanaesterci protiv Rijeke

Strahonja objasnio zašto za Dinamo nisu svirani jedanaesterci protiv Rijeke

1617
0

Sudački ekspert Marijo Strahonja gostovao je u HRT-ovoj emisiji Stadion i analizirao sporne trenutke iz utakmica 21. kola Prve HNL, kojima je nastavljeno hrvatsko nogometno prvenstvo. Derbi tog kola odigran je na stadionu Maksimir na kojem je Dinamo slavio protiv Rijeke 2:0 te se od nje odvojio na tri boda razlike, a ima i utakmicu manje. Tu utakmicu je Strahonja i prvu komentirao.

“Igor Pajač je dobro odsudio utakmicu. Kad sudac ima ovakav pristup i fokus na utakmicu, onda je rezultat dobrog suđenja neizbježan. Situacije koje je imao, prosudio je dobro”, rekao je Strahonja u uvodu, a prvo što je analizirao bila je situacija iz sedme minute u kojoj je nakon Oršićevog ubačaja Andrija Vukčević bio na Komnenu Andriću, a Andrić završio na travnjaku:

“Andrić kasni u reakciji na zakašnjelu loptu. Došlo je do minimalnog kontakta, ali on nikako nije narušio Andrićevu koordinaciju.. Ovakvo što se ne smije kažnjavati kaznenim udarcem, a takvo što je potvrdila i VAR soba.”

Sljedeća situacija dogodila se u 11 minuti, također u Rijekinom šesnaestercu u kojem je Velkovski u skoku igrao rukom.

“Igranje rukom je traženo zbog kontakta lopte i ruke. Vidimo da je igrač u plavom dresu prvi došao do lopte i uputio udarac prema Rijekinom vrataru. Pozicija ruke je u prirodnoj poziciji u odnosu na skok. Ovo nije kažnjivo za najstrožu kaznu. Bilo je nekoliko kontrola i ovo definitivno ne može biti kazneni udarac.”

“Da je ruka išla u putanju lopte i da je skrenula loptu, onda bismo mogli govoriti o najstrožoj kazni. U uputama piše da ako se lopta nalazi u neprirodnom položaju, a došla je ondje usred skoka, a ruka ne može biti nigdje drugdje u ovoj poziciji nego gdje je bila, a udaljenost glave i ruke je nekoliko centimetara, onda ovo nikako ne može biti kažnjivo.”

Kod pogotka Dinama se gledalo je li bilo zaleđe Andrića, a ne Šutala.

“Crte u prijenosu nisu bile najvjerodostojnije, no njih iscrtava softer po UEFA-inoj licenci koju HNS podosta plaća. Zaleđa nije bilo. Najbolje bi bilo da pomoćni sudac nije podigao zastavicu. Tiha provjera radi se kod svakog gola, provjeravao bi se i ovaj. Ispravno bi bilo pustiti pogodak i pričekati VAR tehnologiju”

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here