Nakon odigranog sedmog kola SuperSport HNL-a, sudačka komisija izdala je svoju analizu dviju spornih situacija koje su obilježile utakmice. Komisija se bavila poništenim golom Lokomotive protiv Osijeka te kontroverznim penalom dosuđenim za Hajduk protiv Gorice.
1. Poništen gol Lokomotive protiv Osijeka
Prva sporna situacija odnosi se na poništeni gol Lokomotive protiv Osijeka. Sudačka komisija je zaključila da je odluka suca da poništi gol bila ispravna. Nije objavljeno više detalja o situaciji, ali prema analizi, radi se o pravilnoj primjeni pravila te je VAR tehnologija u ovom slučaju ispravno korištena.
2. Penal za Hajduk protiv Gorice (66. minuta)
Druga analizirana situacija dogodila se u 66. minuti utakmice između Hajduka i Gorice, kada je sudac Dario Bel dosudio kazneni udarac za Hajduk. Komisija je proglasila ovu odluku pogrešnom.
Situacija se dogodila kada je domaći igrač Hajduka uputio loptu prema gostujućem braniču, a lopta je dodirnula njegovu desnu ruku. Komisija je navela da je ruka bila uz tijelo i da nije bilo dodatnog pokreta prema lopti, što znači da, prema smjernicama, to ne bi trebalo biti dosuđeno kao kazneni udarac.
Nakon odluke suca da dosudi penal, VAR je ispravno intervenirao i preporučio pregled situacije na terenu. Unatoč toj preporuci, sudac je odlučio ne promijeniti svoju odluku, što je sudačka komisija označila kao pogrešku.
