U nedavnom susretu između Hajduka i Lokomotive na stadionu Poljud, Hajduk je doživio poraz od 1:2, a jedan od najistaknutijih elemenata utakmice bio je sudac Igor Pajač. Prema ocjeni sudačkog stručnjaka Gorana Tenžere, Pajač je imao više propusta u suđenju, što je dodatno narušilo utakmicu.
Tenžera, u razgovoru za Dalmatinski portal, iznio je svoje mišljenje da su odluke suca Pajača bile problematične te da su možda imale tendenciozni karakter.
“Ostaje pomalo nelagodan dojam da je sudac Pajač konačno zadovoljan svojim suđenjem na utakmicama koje sudi Hajduku. Nažalost, time ne može biti zadovoljan Hajduk i njegov navijački puk, a mislim i neutralni ljubitelji nogometa. Nakon lošeg suđenja derbija s Dinamom u prvom dijelu, koji je Hajduk ipak dobio, i nedavne utakmice Hajduka u Osijeku, kada je VAR ispravljao njegovu očitu pogrešku, danas je bilo teško kompenzirati njegove odluke i postići pozitivan rezultat”.
“Pajač je usmjerio tijek utakmice”
Prvi žuti karton za Dinu Mikanovića “možemo smatrati opravdanim”, ističe Tenžera pa dodaje: “Međutim, drugu opomenu, te time isključenje, je teško prihvatiti. Oba igrača idu visoko podignutim nogama na loptu u zraku bez opasnosti za neku ozljedu. Pajač nasjeda na simuliranje teže ozljede Leovca i isključuje Mikanovića, čime usmjerava daljnji tijek utakmice.”
“Jedanaesterac se morao ponoviti”
Također, Tenžera je ukazao na nedosuđeni jedanaesterac za Hajduk te smatra da je Pajač pogriješio kod izvođenja kaznenog udarca koji je izveo Livaja. Kritizirao je nedostatak reakcije VAR-a u nekim ključnim situacijama, što je dodatno produbilo nezadovoljstvo oko suđenja.
“Kazneni udarac Livaje nije izveden sukladno pravilima. I dok se minimalni izlazak vratara i lijevom nogom može tolerirati, ne može se istolerirati da su dva igrača Lokomotive prilikom udarca bila unutar kaznenog prostora. Jedan na polukrugu tri metra, a drugi desno od njega jedan i pol metar. To je stvar glavnog suca i morao je ponoviti kazneni udarac.”
Uz to, Tenžera je istaknuo niz situacija tijekom utakmice koje su, prema njegovom mišljenju, išle na štetu Hajduka, uključujući nedosuđene prekršaje i nedosuđivanje ponovljenog izvođenja jedanaesterca.
